КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН: политика, экономика, культура

Научный журнал

К ОЦЕНКЕ ВОССТАНИЙ В ХИВИНСКОМ ХАНСТВЕ И АМУДАРЬИНСКОМ ОТДЕЛЕ В 1916 г

2019. №2, Стр. 31-36

Отегенов Хакимбай - ассистент, Каракалпакский государственный университет, xotegenov@umail.uz

Проанализированы работы историков Хивинского ханства и Туркестанского края по вопросам целей и задач народного восстания 1916 г. Указывается, что оценка восстания в работах историков 1920-1930-х, 1950-1980-х и 1990-2019-х гг. отличаются под влиянием идеологии. Каждая эпоха внесла свои коррективы в оценку восстания. Обобщаются данные по истории восстаний в Хивинском ханстве и Амударьинском отделе 1916 г. Подчёркивается, что почти все исследователи сходятся во мнении о том, что восстание в Хивинском ханстве отличается составом, целью и ходом от восстания в Амударьинском отделе. Подытоживая разные оценки и взгляды, автор подчеркивает, что более-менее объективную оценку восстания можно сделать на основе повторного введения в научный оборот ранее не исследованных архивных документов. Докладные записки руководителей Амударьинского отдела Туркестанского края содержат данные для переоценки восстания в отечественной историографии.

Ключевые слова: историография, историки, труды, концепции, оценки, архивные документы, Туркестанский край, Хивинское ханство, Амударьинский отдел, народное восстание, Ходжейли, Авезжан ходжа, Асфандиярхан, Турткуль, Чимбай, Сарыбий, Кипчак, Магит, «налог девушками», historiography, historians, works, concepts, estimates, archival documents, Turkestan, Khiva khanate, the Kara-Kalpak, a popular uprising, Khodzheily, Avesian Hodge, Isfandiyarkhan, Turtkul, Chimbay, Sarabi, Kipchak, Magic, "Tax girls”

Читать