Общая классификация элитологических эпистем

Аннотация

Данная статья посвящена проблеме эпистем, сформировавшихся в элитологии как разделе политической философии. Актуальность исследования заключается в авторской систематизации элитологических концепций, позволяющей свести в единую матрицу различные подходы к элитам, что облегчает как их дальнейшее рассмотрение, так и преподавание данной темы в учебных заведениях. Цель настоящей статьи – рассмотреть философские основания су-ествующих теорий элит и возникающих на их основе эпистем, а также соотнести их друг с другом на основании двух параметров – функции элиты, предполагаемой автором подхода, а также механизма формирования и самовоспроизводства правящего меньшинства. Рассмотрению подверглись как классические, так и более современные теории элит, от первых общефилософских трудов, вписывающих феномен элиты в логику развития мира и общества, до теоретических исследований конца XX в., обосновывающих существование элит в обществе как его неотъемлемой части даже в условиях максимальной его демократизации, что позволяет проследить эволюцию взглядов исследователей данного вопроса. В качестве выводов данного исследования можно обозначить проверку работоспособности созданной матрицы на примере классических и современных элитологических исследований. Проверка показывает, что проведение любого элитологического исследования опирается на обозначенные автором параметры (функцию элиты и обоснование элитогенеза), что доказывает теоретическую продуктивность предлагаемой классификации эпистем.

Ключевые слова

• политическая философия
• эпистема
• элитология
• генезис элит
• теория элит
• классификация элит
• философия власти
• сравнительная политология
• марксизм
• либерализм
• элитизм
* нажмите на ключевое слово для перехода в поиск

Источники

1. Ашин, Г. К. Элитология в системе общественных наук / Г. К. Ашин // Вестник МГИМО-Университета. – 2009. – № 6. – С. 27–37. – doi: 10.24833/2071-8160-2009-6-9-27-37.
2. Богданов, А. А. Падение великого фетишизма (современный кризис идеологии) / А. А. Богданов. – Москва : С. Дороватовский и А. Чарушников, 1910. – 223 с.
3. Богданов, Е. Н. Конфуций о субъективных условиях эффективного государственного управления / Е. Н. Богданов, В. Г. Зазыкин // Прикладная юридическая психология. – 2014. – № 2. – С. 7–15.
4. Гофман, А. Б. Элитизм и расизм: философско-исторические воззрения А. де Гобино / А. Б. Гофман // Общество и право. – 2004. – № 4 (6). – С. 23–30.
5. Дергунова, Н. В. Развитие концепции циркуляции элит в творчестве Р. Михельса / Н. В. Дергунова, В. В. Ошкин // Власть. – 2013. – № 7. – С. 177–180.
6. Дука, А. В. Марксизм и элитизм: Почему Карл Маркс не был элитистом? / А. В. Дука // Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира. – Ростов-на-Дону : Южно-Российский ин-т управления РАНХиГС, 2019. – С. 178–197.
7. Дымчак, Д. И. Гегемония как ключевое понятие политической философии Антонио Грамши / Д. И. Дымчак // Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. – 2019. – № 4 (65). – С. 78–86.
8. Итиуридзе, Л. А. Основные проблемы теории «Правящего класса» Гаэтано Моски / Л. А. Итиуридзе // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Социология. – 2001. – № 2. – С. 30–36.
9. Кириленко, В. П. Легитимность демократии в работах Макса Вебера и Карла Шмитта / В. П. Кририленко, Г. В. Алексеев // Правоведение. – 2018. – № 3. – С. 501–517. – doi: 10.21638/11701/spbu25.2018.305.
10. Лазуткина, Е. В. Некоторые вопросы теории элиты Вильфредо Парето и современность / Е. В. Лазуткина // Вестник Красноярского государственного педагогического университета имени В. П. Астафьева. – 2014. – № 2 (28). – С. 171–175.
11. Макиавелли, Н. Избранные сочинения. – Москва : Художественная литература, 1982. – 503 с.
12. Митина, Н. Г. Общество всеобщего равенства Г. Бабефа / Н. Г. Митина // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. – 2019. – Т. 8, № 2А. – С. 166–172.
13. Ортега-и-Гассет, Х. Бесхребетная Испания / Х. Ортега-и-Гассет. – Москва : АСТ Ермак, 2003. – 269 с.
14. Платон. Соч.: в 4 т. / Платон. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т, Изд-во Олега Абышко, 2007. – Т. 3, ч. 1. – 752 с.
15. Роулз, Дж. Теория справедливости / Дж. Роулз. – Новосибирск : Новосибирский ун-т, 1995. – 532 с.
16. Руссо, Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства / Ж-Ж. Руссо // Философия и общество. – 2001. – № 3 (24). – С. 159–177.
17. Сворак, С. Д. Трансформация концепта народовластия в государственно-правовых учениях анархизма Западной Европы, России и Украины / С. Д. Сворак // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2013. – № 2 (13). – С. 120–125.
18. Сергеев, С. А. Олигархия: происхождение и эволюция понятия / С. А. Сергеев // Вестник Пермского университета. Сер.: Политология. – 2019. – № 1. – С. 5–14. – doi: 10.17072/2218-1067-2019-1-5-14.
19. Толкачев, П. А. Альтюссеровский поворот в марксизме и его значение для теории социального / П. А. Толкачев, Ц. А. Давтян // Философская мысль. – 2020. – № 7. – С. 59–71. – doi: 10.25136/2409-8728.2020.7.33462.
20. Цендровский, О. Ю. Аристократический идеал философии Ницше / О. Ю. Цендровский // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2015. – № 1. – С. 46–55.
21. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. А. Шумпетер. – Москва : Экономика, 1995. – 540 с.
22. Эвола, Ю. Традиция и Европа / Ю. Эвола. – Тамбов : Ex Nord Lux, 2009. – 279 c.
Показать больше

Популярные статьи