РЕКОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ СУБЪЕКТА И КРИТИКА ПРОСВЕЩЕНИЯ

10.54398/1818-510X_2022_1_128

Аннотация

Целью данной работы является попытка показать то, каким образом связан проект реконцептуализации субъекта с эффектами критики Просвещения. Для решения этой задачи выделяется два предшествующих проекта концептуализации субъекта: предложенный классической философией проект концептуализации субъекта (субъект цел и транспорентен) и предложенный неклассической философией проект деконцептуализации субъекта (субъект рассеян и асубстанционален). Отмечается, что в словосочетании «критика Просвещения» заложена продуктивная двусмысленность: с одной стороны, критика, предложенная в эпоху Просвещения по отношению к определённым социальным феноменам, с другой - критика по отношению к критике Просвещения. Выявляются определённые эффекты, произведённые критикой Просвещения и критикой критики Просвещения. Этими эффектами являются, например, децентрация мира, критика классической новоевропейской метафизики, критика концепции классического субъекта, просвещенное ложное сознание, современный цинизм. Таким образом, выясняется, что такое критика Просвещения и что такое проект реконцептуализации субъекта. Чтобы показать, каким образом критика может переходить из поколения в поколения, и как это может влиять на концепцию субъекта, рассматривается проблема следования правилу (Л. Витгенштейн) через призму концепции следования социальных эстафет (М. А. Розов).

Ключевые слова

• субъект
• реконцептуализация субъекта
• критика Просвещения
• критика критики Просвещения
• проблема следования правилу
• социальные эстафеты
• деконцептуализация субъекта
• концептуализация субъекта
• классическая философия
• неклассическая философия
* нажмите на ключевое слово для перехода в поиск

Вклад авторов

Карнеев Р. Р. – концепция исследования; развитие методологии; выбор темы исследо-вания; разработка концепции реконцептуализации субъекта; написание исходное текста; итоговые выводы. Мухортов А. С. – участие в разработки концепции исследования; предложение концепции критики Просвещения; доработка исследования; итоговые выводы.

Источники

1. Адорно, Т. Диалектика Просвещения / Т. Адорно, М. Хорхаймер. - Москва, Санкт-Петербург : Медиум, Ювента, 1997. - 312 с.
2. Альтюссер, Л. Идеология и идеологические аппараты государства / Л. Альтюссер. - URL: https://magazines.gorky.media/nz/2011/3/ideologiya-i-ideologicheskie-apparaty-gosudarstva.html (дата обращения: 28.10.2021).
3. Витгенштейн, Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн. - Москва : АСТ, 2018. - 352 c.
4. Гегель, Г. В. Ф. Феноменология духа / Г. В. Ф. Гегель. - Москва : Наука, 2000. - 495 с.
5. Декомб, В. Дополнение к субъекту: исследование феномена действия от собственного лица / В. Декомб. - Москва : Новое литературное обозрение, 2011. - 576 с.
6. Деррида, Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук / Ж. Деррида // Письмо и различие. - Москва : Академические проект, 2000. - С. 445-467.
7. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант // Собрание сочинений : в 6 т. - Москва : Мысль, 1966. - Т. 6, ч. 1. - 743 с.
8. Кант, И. Что такое Просвещение? / И. Кант // Собрание сочинений : в 6 т. - Москва : Мысль, 1966. - Т. 6. - 743 с.
9. Крипке, С. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке / С. Крипке. - Томск : Томский ун-т, 2005. - 152 с.
10. Кожев, А. Введение в чтение Гегеля. Лекции по Феноменологии духа, читавшиеся с 1933 по 1939 гг. в Высшей практической школе / А. Кожев. - Санкт-Петербург : Наука, 2003. - 792 с.
11. Кузнецов, В. Ю. Проблема следования правилу и концепция социальных эстафет / В. Ю. Кузнецов // Философия. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - Т. 1, № 3. - С. 105-125.
12. Кузнецов, В. Ю. Сдвиг от классики к неклассике и наращивание порядков рефлексии в философии / В. Ю. Кузнецов // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. - 2008. - № 1. - С. 3-18.
13. Латур, Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Б. Латур. - Санкт-Петербург : Европейский ун-т в С.-Петербурге, 2006. - 240 с.
14. Латур, Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Б. Латур. - Москва : Высшая школа экономики, 2014. - 384 с.
15. Латур, Б. Политики природы: как привить наукам демократию / Б. Латур. - Москва : Ад Маргинем, 2018. - 336 с.
16. Латур, Б. Почему критика выдохлась? - URL: http://www.ncca.ru/app/images/file/Bruno_Latour.pdf (дата обращения: 28.10.2021).
17. Логос. - 2021. - Т. 31, № 3. - 280 с.
18. Мамардашвили, М. Классическая и современная буржуазная философия [Опыт эпистемологического сопоставления] / М. Мамардашвили, Э. Соловьёв. В. Швырёв // Философия философии. Тексты философии. - Мjcrdf : Академический Проект ; Фонд «Мир», 2012. - С. 132-167.
19. Мейясу, К. После конечности: Эссе о необходимости контингентности / К. Мейясу. - Екатеринбург, Москва : Кабинетный учёный, 2015. - 196 с.
20. Ницше, Ф. Так говорил Заратустра / Ф. Ницше. - Москва : Азбука, 2012. - 352 с.
21. Розов, М. А. Основные положения теории социальных эстафет / М. А. Розов // Философия науки в новом видении. - Москва : Новый хронограф, 2012. - С. 82-108.
22. Слотердайк, П. Критика цинического разума / П. Слотердайк. - Екатеринбург : У-Фактория ; Москва : АСТ МОСКВА, 2009. - 800 с.
23. Фуко, М. Герменевтика субъекта / М. Фуко. - Санкт-Петербург : Наука, 2007. - 677 с.
24. Фуко, М. Ницше, Фрейд, Маркс / М. Фуко // Кентавр. - 1994. - № 2. - С. 48-57.
25. Badiou, A. L’ être et évènement / A. Badiou. - Paris : Éditions du Seuil, 1988. - 576 p.
26. Bloor, D. Knowledge and Social Imagery / D. Bloor. - 2 ed. - Chicago and London : The University of Chicago Press, 1991. - 211 p.
27. Brague, R. Aristote et la question du monde: essai sur le context cosmologique et anthropologique de l’ontologie / R. Brague. - Paris : PUF, 1988. - 566 p.
28. Cadava, E. Who comes after subject? / E. Cadava, P. Conor, J.-L. Nancy. - New York - London, 1991. - 265 p.
29. Schmidt, C. Postsubjectivity. Subjectivity after its different ends / C. Schmidt. - Jerusalem, 2012. - 254 p.
Показать больше

Популярные статьи