Административно-ветеринарный надзор за перегоном скота и борьба с саранчёй и сусликами в Калмыцкой степи в конце XIX в. как фактор природно-экономического благополучия региона
Аннотация
Взаимодействие природы и человека в условиях современного мира является весьма важной составляющей благополучного существования человека как биологического вида. Обращение к историческому опыту действия государственных властей в отношении различных видов хозяйствования и их связи с природными факторами является, на наш взгляд, весьма актуальной тематикой. Целью данной статьи является исследование деятельности чиновников Управления калмыцким народом в лице главного попечителя и попечителей улусов, заведующих отдельными частями улусов по надзору за перегоном скота по Калмыцкой степи, контролю над численностью природных вредителей сельского хозяйства, а именно саранчи и сусликов, в условиях процесса перехода калмыков-кочевников к оседлости. В качестве источников послужили немногочисленные работы исследователей, а также архивные источники из Национального архива Республики Калмыкия. Среди методов, использованных в работе, отметим контент-анализ и проблемно-хронологический. Анализ литературы, делопроизводственной архивной документации позволил сделать ряд выводов. Во-первых, государственные власти предпринимали ряд мер по контролю над передвижением скота по региону в качества транзита между губерниями империи. С этой целью были введены в регионе правила перегона скота, которые включали обязательность наличия у скотоперегонщиков и скотопромышленников документа. Контроль перегона скота давал возможности не только следить за пополнением бюджета налогами, но и проводить учёт животных и состояния их здоровья. Во-вторых, чиновники старались заблаговременно заботиться об уничтожении залежей семян саранчи, причём период борьбы с ними удлинился по времени. В-третьих, калмыцкие власти не имели чёткого плана борьбы с сусликами. Борьба с ним только зарождалась в системном плане. Одной из первых мер калмыцких чиновников было изучение сусликов и проведение опытов по истреблению грызунов, к сожалению, без учёта последствий полного уничтожения грызунов, что могло негативно сказаться на природном балансе в Калмыцкой степи
Ключевые слова
- астраханская власть
- Калмыцкая степь
- скот
- документ
- главный попечитель
- эпизоотия
- чиновники
- саранча
- суслики
- попечитель улуса
Источники
- Авлиев, В. Н. Переписка высших чиновников Калмыцкой степи о положении скота в регионе в конце XIX в. (на примере попечителя Калмыцкого Базара) / В. Н. Авлиев // Клио. — 2021. — № 7 (175). — С. 91–95. — doi: 10.51676/2070-9773_2021_07_91
- Бакаева, Э. П. Курган Чиндерта, где кремировали калмыцкого хана: место поклонения и магического лечения скота при эпизоотиях / Э. П. Бакаева // Монголоведение (Монгол судлал). — 2018. — № 13. — С. 4–21. — doi: 10.22162/2500-1523-2018-13-4-21.
- Душан, У. Д. Историко-этнографические заметки об Эркетеневском улусе Калмыцкой АССР / У. Д. Душан // Этнографические вести. — № 3. — Элиста : КНИИЯЛИ, 1973. — С. 31–107.
- Команджаев, А. Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX — XX вв.: исторический опыт и современность / А. Н. Команджаев. — Элиста : Джангар, 1999. — 262 с.
- Лиджиева, И. В. Природно-климатические условия как фактор хозяйственного развития кочевых обществ (на примере калмыков) / И. В. Лиджиева // Былые годы. — 2022. — № 17 (3). — С. 1114–1124. — doi: 10.13187/bg.2022.3.1114. Показать больше