Статья посвящена сравнительному анализу однолинейной и многомерной модели современности. Показывается, что первая модель, занимающая доминирующее положение в поле отечественной социальной теории, является следствием упрощенного взгляда на исторический процесс и ведет к конструированию идеологий модернизации, тогда как вторая модель, в силу эластичности заложенных в нее переменных, позволяет перейти к теоретическому обоснованию феномена модернизации. Демонстрируется, что эпистемологические корни первой модели лежат в обращенности к принципам метафизики субстанциализма и классической логики, тогда как вторая модель укоренена в функционалистской трактовке предмета знания, исследуемого с помощью неклассических логик. На основании исследованных предпосылок предлагается авторская модель современности как особого типа множества, описываемого с помощью понятий глобализации, дифференциации и риска. Показывается тождество этих понятий, неразличимость их содержательного наполнения. Следствием проведенного анализа, применимым ко всему полю социальной теории, является необходимость методологического эклектизма.
Материалы издания доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
