В статье проводится сопоставительный анализ воззрений Людвига Витгенштейна и Мартина Хайдеггера в определении роли молчания в онтологической структуре языка. Несмотря на то, что Витгенштейн и Хайдеггер представляют две противоположные традиции философствования - аналитическую и экзистенциально-герменевтическую, - в их рассуждениях можно обнаружить немало схожих черт в области анализа языкового мышления. Проведенное исследование показывает, что Витгенштейн и Хайдеггер были едины в своем убеждении, что мышление способно полностью выразить себя только через говорение и молчание. Если для Витгенштейна молчание есть способ избежать бессмыслицы в случае попыток говорить о том, что невозможно ясно выразить в языке, то Хайдеггер отводит молчанию роль «истока речи», так как язык основывается на молчании. Когда язык не способен выразить мышление, ему на смену приходит молчание. Следовательно, молчание, наряду с языком, представляет собой способ выражения мысли. Авторы выявляют не только сходства, но и существенные различия в подходах Витгенштейна и Хайдеггера при осмыслении и интерпретации понятий «язык» и «молчание».
Материалы издания доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
