Гражданин в цифровом государстве: инновация vs политический миф

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена теми трансформациями, которые сейчас происходит с точки зрения понимания цифрового государства гражданами, а также изменениями, которые привносит цифровая реальность в повседневные практики. Злободневной темой становится изучение возможных угроз и рисков и доверия не только к электронному государству, как феномену, но и политическим институтам. Одновременно с этим возникает потребность в анализе того, как само представление о цифровом государстве может быть рассмотрено с точки зрения политической мифологии. Цель статьи – осмысление феномена цифрового государства с точки зрения его воплощения в новом формирующимся политическом мифе. Статья написана в рамках методологии структурализма и неоинституционального подхода. Исследование проводится на основе современных работ в области построения цифрового государства, а также подхода к мифологии с точки зрения Клода Леви-Стросса. Использованы аналитический и дескриптивный методы. Сделаны выводы о том, что развитие интернет-технологий является ответом, в первую очередь, на повседневные вопросы, казалось бы, совсем не связанные с политикой и властными практиками. Цифровое государство несёт в себе одновременно черты сказочного царства и цифрового концлагеря и воплощает в себе сразу два мифа. Во многом от политики реального государства зависит то, насколько широко виртуальная реальность войдёт в нашу повседневность

Ключевые слова

• цифровое государство
• электронное государство
• государство
• гражданин
• цифровое гражданство
• политический миф
• мифология
• доверие
• повседневность
• цифровая реальность
• риск
• угрозы
* нажмите на ключевое слово для перехода в поиск

Благодарности

исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 22-78-10049 «Государство и гражданин в условиях новой цифровой реальности»).

Источники

1. Александров, В. Б. Идея цифрового государства перед лицом русской культурной традиции понимания смысла государственной власти / В. Б. Александров // Управленческое консультирование. – 2020. – № 2. – С. 16–21. – doi: 10.22394/1726-1139-2020-2-16-21.
2. Белов, С. И. Перспективы использования политического мифа как ресурса формирования образа будущего в массовом сознании (на примере России) / С. И. Белов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2019. – № 1 (58). – С. 62–68.
3. Белоус, В. Г. Политическая рефлексия и понятие «государственность» / В. Г. Белоус // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2013. – Т. 9, № 4. – С. 32–41.
4. Волкова, А. В. Цифровая бдительность: этика сетевой коммуникации и пределы гражданского контроля / А. В. Волкова // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2019. – № 3 (29). – С. 59–64.
5. Володенков, С. В. Социотехническая реальность цифрового пространства современной политики: структура и особенности / С. В. Володенков, С. Н. Федорченко, Ю. Д. Артамонова // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2022. – Т. 18, № 3. – С. 230–253. – doi: 10.21638/spbu23.2022.301.
6. Головенчик, Г. Построение современного цифрового государства / Г. Головенчик // Наука и инновации. – 2019. – № 11 (201). – С. 50–58.
7. Завершинский, К. Ф. Политический миф как предмет исследований современной культурсоциологии / К. Ф. Завершинский // Миф в истории, политике, культуре / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева, С. В. Юрченко. – Севастополь : Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2019. – С. 252–254.
8. Иванов, А. Г. Нарративное измерение политического мифа / А. Г. Иванов // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. – 2019. – № 49. – С. 69–78. – doi: 10.17223/1998863Х/49/8.
9. Илон Маск и сооснователь Apple бьют тревогу из-за развития искусственного интеллекта. – URL: https://www.5-tv.ru/news/426282/ilon-mask-isoosnovatel-apple-but-trevogu-izza-razvitia-iskusstvennogo-intellekta/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer =https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D (дата обращения: 07.04.2023).
10. Климашевская, О. В. Цифровая модернизация российского государства и общества: плюсы, вызовы и риски / О. В. Климашевская // Власть. – 2020. – Т. 28, № 1. – С. 92–96. – doi: 10.31171/vlast.v28i1.7047.
11. Конева, Н. С. Трансформация модели взаимодействия гражданского общества и власти в условиях цифрового государства / Н. С. Конева // Проблемы права. – 2019. – № 5 (74). – С. 36–40.
12. Леви-Стросc, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс ; пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова. – Москва : ЭКСМО-Пресс, 2001. – 512 с.
13. Мамитова, Н. В. Цифровое государство: проблемы построения в Российской Федерации / Н. В. Мамитова, А. Д. Селиверстова // Государственная служба. – 2019. – № 2. – С. 16–22.
14. Морозова, Е. В. Государство как агент цифровой социализации / Е. В. Морозова, Н. В. Плотичкина, К. И. Попова // Вестник Пермского университета. Политология. – 2019. – Т. 13, № 2. – С. 5–16. – doi: 10.17072/2218-1067-2019-2-5-16.
15. Никифоров, А. А. Онтологическое и политическое измерения риск- рефлексии: общество риска и цифровая трансформация / А. А. Никифоров // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2022. – Т. 18, № 4. – С. 489–503. – doi: 10.21638/spbu23.2022.409.
16. Соколов, А. В. Интернет-активизм как феномен цифровизирующейся гражданской активности / А. В. Соколов, Я. В. Барский // Власть. – 2021. – Т. 29, № 6. – С. 42–47. – doi: 10.31171/vlast.v29i6.8676.
17. Соколова, М. КПРФ предложила отменить Fan ID / М. Соколова. – URL: https://www.pnp.ru/politics/kprf-predlozhili-otmenit-fan-id.html?utm_source=yxnews&utm_medium =desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D (дата обращения: 07.04.2023).
18. Штофер, Л. Л. Типология политических мифов: социокультурные детерминанты генезиса и распада / Л. Л. Штофер, О. М. Шевченко // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. – 2021. – № 4. – С. 206–213. – doi: 10.17213/2075-2067-2021-4-206-213.
Показать больше

Популярные статьи