Осмысление и критика философии истории Х. Уайта в ранних трудах Ф. Анкерсмита

Аннотация

Вопрос о соотношении реальности и знания, поднятый Х. Уайтом, остаётся до сих пор дискуссионным. В середине XX в. вместе с отказом от сциентизма в гуманитарных дисциплинах этот вопрос начинает формулироваться в категориях литературной критики. Одним из критиков и продолжателей идей Х. Уайта выступил Ф. Анкерсмит. Дискуссия, начатая Х. Уайтом, по сей день оказывает влияние на философию истории, по этой причине большую важность представляет изучение того, как разные авторы критиковали и адаптировали методологию Х. Уайта после отказа от структурализма. Кроме того, изучение ранних трудов Ф. Анкерсмита позволяет дать оценку эволюции его взглядов на природу исторического знания. Цель статьи - сравнить подходы к проблемам исторического нарратива в работах Х. Уайта и Ф. Анкерсмита и изучить проблему репрезентации реальности в историческом нарративе на материале их трудов. Использование сравнительного анализа позволяет изучить подходы философов и установить тенденции развития философии истории. В статье анализируются особенности методологии «Метаистории». Структуралистский подход к повествованию и обращение Х. Уайта к теории тропов рассматривается в перспективе рецепции и критики этой модели Ф. Анкерсмитом. В своих ранних работах он отказался от структуры четырёх тропов и обратился к изучению метафорической природы исторического нарратива. Статья показывает, в какой мере Ф. Анкерсмит заимствует методологию Х. Уайта, а в какой - критикует eё.

Ключевые слова

• история
• нарратив
• тропология
• философия истории
• репрезентация
• историческое воображение
• лингвистический поворот
• историческая реальность
• референциальность
• метафора
* нажмите на ключевое слово для перехода в поиск

Источники

1. Агафонов, В. В. Антирепрезентативизм в историческом познании / В. В. Агафонов // Вестник Камчатского государственного технического университета. – 2011. – № 16. – С. 95–103.
2. Агафонов, В. В. Эпистемология истории Х. Уайта: тропологический подход / В. В. Агафонов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: философия. – 2008. – № 2. – С. 24–31.
3. Агафонов, В. В. Эпистемология нарративной философии истории / В. В. Агафонов // Вестник КРАУНЦ. Серия «Гуманитарные науки». Проблемы теории познания. – 2010. – № 2 (16). – С. 60–71.
4. Анкерсмит, Ф. Р. Возвышенный исторический опыт / Ф. Р. Анкерсмит. – Москва : Европа, 2007. – 612 с.
5. Анкерсмит, Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / Ф. Р. Анкерсмит. – Москва : Реабилитация, 2009. – 496 с.
6. Анкерсмит, Ф. Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков / Ф. Р. Анкерсмит. – Москва : Идея-пресс, 2003. – 360 с.
7. Ашкеров, А. Ю. Метаистория метаистории, или Декодирование Хейдена Уайта / А. Ю. Ашкеров // Социологическое обозрение. – 2002. – Т. 2, № 1. – С. 86–99.
8. Герасимов, О. В. Исторический опыт как опыт прошлого: содержание и структура / О. В. Герасимов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2015. – Т. 17, № 1. – С. 188–191.
9. Зверева, Г. И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории / Г. И. Зверева // Одиссей. – 1996. – Т. 1996. – С. 11–24.
10. Кобылин, И. И. «Философская история» Хейдена Уайта, или О пользе и вреде жизни для историографии / И. И. Кобылин, Ф. В. Николаи // Новое литературное обозрение. – 2019. – № 1 (155). – С. 95–105.
11. Кукарцева, М. А. Современная философия истории США / М. А. Кукарцева. – Иваново : Ивановский гос. ун-т, 1998. – 215 с.
12. Олейников, А. А. Хейден Уайт как публичный историк / А. А. Олейников // Новое литературное обозрение. – 2019. – № 1 (155). – С. 95–105.
13. Репина, Л. П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории / Л. П. Репина // Одиссей. – 1996. – Т. 1996. – С. 25–38.
14. Трубина, Е. Г. Вспоминая беседы с Уайтом в Санта-Круз: “Not Everything Was Thought Through” / Е. Г. Трубина // Новое литературное обозрение. – 2019. – № 1 (155). – С. 84–94.
15. Уайт, Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX в. / Х. Уайт. – Екатеринбург : Уральский ун-т, 2002. – 528 с.
16. Bann, S. The Inventions of History: Essays on the Representation of the Past / S. Bann. – Manchester – New York, 1990. – 246 p.
17. Gossman, L. Towards a Rational Historiography / L. Gossman. – New York, 1992. – 70 p.
18. White, H. The Content of the Form. Narrative Discourse and Historical Representation / H. White. – Baltimore, 1987. – 260 p.
Показать больше

Популярные статьи