Понятие «сила» принадлежит к числу ключевых и одновременно наиболее дискуссионных в теории международных отношений. Как и большинство категорий, понятие «силы» в теории международных отношений не имеет устоявшегося, общепринятого определения. Введение Дж. Наем в научный оборот концепции «мягкой силы» и последовавшие за этим споры лишь усугубили ситуацию терминологической неопределенности вокруг данного понятия. В данной статье предпринимается попытка обозначить общие подходы к формулированию определения концепции « мягкой силы», которое позволило бы, с одной стороны, провести грань между «мягкой» и «жесткой силой», а с другой - показать их структурную взаимосвязь и взаимозависимость в рамках внешнеполитической деятельности игроков на международной арене. Каждая из выше названных «сил» базируется на разных ресурсах. И «жесткая», и «мягкая сила» в зависимости от контекста, в зависимости от его целей могут происходить из задействования любого типа ресурсов, имеющихся в его распоряжении, а чаще всего - из их сочетания. Безусловно, наличие единых ценностей, разделяемых государствами, способствует сотрудничеству между ними, однако отнюдь не является решающим моментом. Поведение государства диктуется, прежде всего, его интересами, а не факторами субъективного порядка.
Материалы издания доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
