Статья продолжает серию авторских исследований по истории смешанной экономики в 1920-е гг. На этот раз в поле зрения автора попадает развитие такой важной сферы экономической жизни, какой является торговля. Попытка отмены торговли, осуществленная большевиками в годы «военного коммунизма», к моменту провозглашения новой экономической политики в феврале в 1921 г., завершилась полным крахом. Ни в какой другой сфере экономике возрождение частного капитала 1920-е гг. не было столь мощным и явственным как в торговле. Связано это было, прежде всего, с возможностью быстрого возврата, вложенного в торговую операцию капитала, и получением значительного процента прибыли. Этот факт, наряду с устойчивым стремлением среднего крестьянства не переходить социальную грань и становиться зажиточными, обогащаться, несмотря на громкие призывы партийных пропагандистов, говорит о том, что основная масса населения не верила в долгосрочную перспективу новой экономической политики, ибо ее провозгласили те же самые политики, которые осуществляли жесткой рукой «военный коммунизм». Таким образом, простые граждане СССР оказались лучшими прогнозистами, чем изгнанная в ходе гражданской войны за пределы страны элита, часть которой, отмеченная университетскими дипломами и большим опытом управления экономикой Российской империи (С. Прокопович, Л. Пумпянский и др.) поверили в возможность изменения большевистского режима посредством нэпа. Отвечая на экономический вызов со стороны частного капитала в сфере торговли, власти вынуждены были укреплять государственную торговлю, но особая ставка делалась на возрождение потребительской кооперации. Государственные и кооперативные торговые предприятия снабжались дефицитными товарами, укреплялись кадрами, им предоставлялись кредиты на льготных условиях. В статье, на конкретном примере торговли мясом в Астрахани в середине 1920-х гг., показано как конкуренция между частными предпринимателями и кооперацией привела к разрушению теневого картельного соглашения, повышению качества обслуживания покупателей и к существенному снижению цен. Другой пример успешной деятельности кооперации в сфере розничной торговли, затрагивающейся в статье, деятельность кооперативной сети магазинов в другом крупном городе Нижнего Поволжья: в Саратове. Вместе с тем, автор на конкретных примерах, взятых из архивных и открытых источников, показывает существенные недостатки в работе государственной и кооперативной торговли, не позволявшей им на равных конкурировать с частным капиталом. В статье делается вывод о том, что при отсутствии конкуренции с частным капиталом в государственной и кооперативной торговле уже в тогда, в годы нэпа, закладывались те системные проблемы, которые в полной мере проявились после отказа от смешанной экономики и нэпа: дефицит, бюрократизация, отсутствие стимулов к инициативе и повышению производительности труда и т.д. Этим проблемам советская экономическая система не смогла ничего противопоставить, за исключением репрессивных компаний, носивших эпизодический характер, и которые не могли исправить ситуацию в сфере торговли.
Материалы издания доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
